Em uma renomada conferência de ciência e tecnologia, um momento dramático cativou o público quando Elon Musk, o visionário por trás da Tesla e da SpaceX, enfrentou duras críticas. Um homem chamado Xavier acusou Musk de ser uma fraude, alegando que ele lucrou com “projetos chamativos” enquanto ignorava questões urgentes do mundo real.

Enquanto as palavras de Xavier ecoavam pelo salão, Musk manteve a compostura e lançou um desafio: “Por que você não vem aqui e compartilha sua perspectiva?” O que se seguiu foi uma troca envolvente que revelou muito sobre os dois homens.

A Crítica:

Xavier acusou Musk de priorizar “brinquedos para os ricos” em vez de abordar desafios sociais urgentes. Seus comentários ressoaram com os críticos que veem Musk como uma figura polarizadora — reverenciado por alguns como um pioneiro, descartado por outros como um aproveitador.

Resposta de Musk:

Em vez de reagir defensivamente, Musk calmamente apresentou uma linha do tempo de sua carreira, destacando os riscos, fracassos e avanços que definiram sua jornada. Ele relatou como salvou a Tesla da falência, transformou a exploração espacial por meio da SpaceX e se comprometeu a resolver alguns dos desafios mais difíceis da humanidade.

O ponto de virada:

Enquanto Musk falava, a confiança de Xavier começou a vacilar. Ele vislumbrou um lado diferente de Musk — não apenas um empreendedor, mas alguém motivado por uma missão de redefinir possibilidades. A pergunta direta de Musk, “O que  você  fez para mudar o mundo?”, tocou um acorde, levando Xavier a refletir sobre suas próprias contribuições.

A mensagem mais ampla:

Enquanto a crítica de Xavier se originou da frustração e de um apelo por justiça, Musk reconheceu uma realidade desconfortável: a mudança é imperfeita, e o progresso geralmente vem com desafios. Ele admitiu as falhas de sua jornada, mas enfatizou a importância da persistência e da inovação para impulsionar mudanças significativas.

Uma lição para todos:

Este encontro não foi apenas um choque de personalidades; ele iluminou as complexidades da liderança e da transformação social. Ele encorajou o público — e provavelmente Xavier — a reconsiderar seus papéis na formação do futuro.

No final das contas, a troca deixou um impacto duradouro. As conquistas de Musk não o protegeram das críticas, mas destacaram o valor da visão e da ação. A coragem de Xavier em expressar suas preocupações não foi em vão — desencadeou um diálogo poderoso sobre responsabilidade, introspecção e luta por um mundo melhor.

Elon Musk convenceu os investidores da Tesla a apoiarem seu pagamento. Agora ele precisa persuadir um juiz.

Elon Musk, CEO da SpaceX e Tesla e dono do Twitter, gesticula enquanto participa da conferência Viva Technology dedicada à inovação e startups no centro de exposições Porte de Versailles em Paris, França, 16 de junho de 2023. REUTERS/Gonzalo Fuentes/Foto de arquivo/

WILMINGTON, Delaware, 13 de junho (Reuters) – A Tesla convenceu um exército de pequenos investidores e grandes fundos a ratificar o pacote de pagamento de US$ 56 bilhões de Elon Musk. Agora vem a parte mais difícil: persuadir um juiz de Delaware já cético a reconhecê-lo.

A empresa disse na quinta-feira que os acionistas aprovaram o pacote de remuneração de Musk e a mudança patrocinada pelo conselho da sede legal da Tesla de Delaware para o Texas.

Musk é a força motriz da Tesla e responsável por muitos de seus avanços, levando ao apoio vocal ao pacote de pagamento, especialmente entre pequenos acionistas. Ainda assim, as vendas e o preço das ações caíram recentemente, aumentando as preocupações que produziram um voto concertado de “não”.

Antes que a Tesla possa dar as ações a Musk, provavelmente haverá meses de litígio sobre a votação de ratificação salarial, os esforços de Musk para reunir acionistas em apoio à sua remuneração e o recurso da decisão original, quatro meses após um juiz de Delaware anular o pacote salarial.

Um resultado legal final a favor de Musk não é certo e não será rápido.

A juíza Kathaleen McCormick do Tribunal de Chancelaria de Delaware rescindiu o pacote de pagamento em janeiro porque ela descobriu que Musk controlou indevidamente o processo do conselho de 2018 para negociá-lo. Ela também decidiu que a Tesla falhou em informar completamente os investidores antes que eles votassem a favor.

“Isso não acabou”, disse Brian Quinn, professor da Boston College Law School. Ele disse que McCormick exigirá que Tesla prove que a votação não foi coagida, e que o momento e a estratégia não foram influenciados por Musk. “Então, quando eles aparecerem (no tribunal de Delaware) dizendo que está tudo bem agora, eles terão que vir com recibos.”

Na visão da Tesla, a votação dos acionistas de quinta-feira essencialmente voltou no tempo e corrigiu a votação dos acionistas de 2018, divulgando enormes quantidades de informações aos investidores, incluindo a decisão de 200 páginas de McCormick.

A Tesla argumentou que corrigiu o problema da dominação de Musk no processo para negociar o pacote de pagamento também. Ela criou um comitê especial eventualmente composto apenas por Kathleen Wilson-Thompson, uma membro independente do conselho, que revisou o acordo de pagamento de 2018 e decidiu que era do melhor interesse dos acionistas.

Mas a Tesla também reconheceu em registros de valores mobiliários que uma ratificação favorável pode não resolver a disputa salarial. A ratificação é vista principalmente como uma ferramenta para consertar problemas como falhas técnicas em documentos corporativos.